La desolación. El Salón del Cómic de Barcelona 2016.

La última vez que visité el Salón del Cómic de Barcelona fue hace unos 20 años. O más. recuerdo aquello como un monumento a la cutrez, pergeñado con más voluntad que medios. Así que cuando me regalaron una entrada para esta edición, pensé, estamos en el siglo XXI, el cómic sale en la tele, el salón lleva 34 ediciones, cada año lo petan de público, ¡esto será una pasada!

poster 34 salon comic barcelona

Eres un iluso, chaval.

Hay cosas que no cambian. El carajillo con anís era una mala idea y lo sigue siendo, el Salón del Cómic de Barcelona era una cutrez hace 30 años y… ¡spoiler! ¡lo sigue siendo!

Vamos por partes, como diría Jack. Lo primero que ví al entrar fue el concurso de cosplay. Que era un escenario montado en una esquina de un hangar vacío que podría acoger a varios destructores imperiales. Vacío del todo no estaba, había una exposición dedicada a Ibáñez, que cumple 80 añitos como 80 soles. Unos cuantos originales desperdigados por aquel erial, por el que echabas a faltar unos patinetes de alquiler o algo para recorrer ese desierto hormigonado, y ya. Ah, sí, ¡también había unos hinchables de Mortadelo y Filemón !

panelesnaranjas
¿Veis esos paneles naranjas en la lejanía? Eso era la expo dedicada a Ibáñez. Hasta el profesor Bacterio habría llorado

Rayos y truenos, al final el santo de Ibáñez se va a morir sin que nadie le rinda el homenaje que se merece.

Pero volvamos al cosplay, que da mucho juego, porque incluso siendo domingo por la tarde y lluvioso, había un buen puñadito de gente paseando disfrazada por el Salón. Esto va a ser divertido, pensé. Pues no.

crossover
El mayor crossover de la historia

Tras media hora de retraso, las presentadoras se dedicaron, nada más salir al escenario, a abroncar al público porque sólo había 3 concursantes. Lo pongo en letras por si acaso. Tres.

loscalatrava
Los Calatrava disfrazados de Sailor Moon
publicocosplay
Será por público
fotografos
O por prensa
maspublicocosplaycosplayero
O por peña disfrazada
eltrepamuroswatsapeando
Trepamuros y parienta watsapeando

Uno de los concursantes, un stormtrooper (ese gran cómic que es la Guerra de las Galaxias) muy majete, me dio una posible pista de tamaño éxito de convocatoria: los premios rayaban en la opulencia de los opíparos banquetes de Carpanta: imaginarios o casi.

amidala
La princesa Amidala. O un padawan. ¿Se nota que la Guerra de las Galaxias me importa un higo?
dejaesoanda
Deja eso, anda, que te vas a hacer daño
momentotejero
El momento Tejero del concurso

Bueno, y el resto del salón pues por el estilo. Estands de editoriales y de tiendas de cómic separados por kilóooooooometros de hormigón. Aquello parecía un homenaje sutil al Construmat.

Oye, que igual el sábado aquí había hordas de tebeo-adictos:

niidea
Es que ni idea de quienes son, oye.

Un espacio de conferencias en otro rincón, abierto a los cuatro vientos, porque mola mucho más ir a conferencias donde no se puede oir nada:

conferenciatriste
La conferencia más triste del mundo

Una exposición de coches de tebeo, que sí daba bastante la talla. Igual se dejaron ahí toda la subvención.

esoestabapensandoyo
Mensaje subliminal: el bocadillo dice “tómate una copa y piensa en como escapar”

Y sí, había más expos, pero al cabo de un rato de ver originales colgando de las paredes, pues ya. Y de las pollas mejor no hablamos.

Y grandes momentos cómicos, que para algo es el Salón del Cómic, ¿lo pillais?

momentocomico
Momento slapstick
deadpoolfan
Si es que hasta el buenazo de Deadpool es un fan de Game of Thrones. No perderse el lema de Osuna: Tierra de dragones. ¿Y el cochinillo? ¿Es que nadie piensa en el cochinillo? Ah, no, que eso es Segovia. Señor, cómo estamos ya
estesableserámitalla
Momento chiste machista tipo ¿este sable será de mi talla?
prohibidoestacionar
Lo pone bien claro, coño, prohibido estacionar. Este es bueno

Que no, que esto no es la Comic-con. Que aquí lo del cómic funciona igual que hace 30 años. Fatal. Porque el público es fiel y lo aguanta todo, porque si no, es que no se entiende.

laguerradelasgalxiasnoesunputocomicjoerya
La Guerra de las Galaxias no es un puto cómic, JODER YA
valeloconfieso
Vale, lo confieso, yo había venido aquí por ESTO

Y para terminar, mis recomendaciones de tebeos:

mortadeloyfilemonescapando
Mortadelo y su jefe huyendo del Salón

 

El Consejo Paterno o la Conversación Galante

O como la interpretación del arte mejora con los años, como el vino.

Este cuadro del pintor holandés barroco Gerard ter Borch, fue conocido como “La Admonición Paterna” durante mucho tiempo. La interpretación clásica hablaba de un padre aconsejando a su hija bajo la atenta mirada de la madre. Bueno, en realidad la madre se dedica al vino.

Gerard ter Borch_Conversacion galante.jpg

Análisis más modernos han desentrañado mejor la simbología pictórica de la época. La espada y la cota de malla del hombre nos dicen que es un soldado. Las plumas de su sombrero simbolizan la disipación y el cachondeo. La señora que bebe vino es una alcachueta y la chica del vestido de satén que desnuda descaradamente su nuca es una prostituta.

Cito a Marga Fernández-Villaverde: La cama con dosel del fondo, el perro, la vela apagada y torcida y la cinta tirada con descuido sobre la mesa son otros detalles que suelen aparecer en escenas de este tipo.

En una restauración de la obra se descubrió el detalle revelador que faltaba: la moneda que sostenía el soldado en la mano derecha había sido censurada posteriormente.

bp_advic.jpg

Dos apuntes:

  • Nada es lo que parece.
  • En el siglo XVII tenían una cultura visual que nos da mil vueltas.

Todo lo cual convierte en graciosísimo este delirio sobre la familia, ilustrado con la representación de un acto de prostitución.

Por cierto, visiten el blog de Marga Fernández-Villaverde; Harte con Hache, si les gusta el arte. Es de donde he sacado toda esta información.

Dos películas georgianas sobresalientes

En poco tiempo he visto dos películas de Georgia, lo cual tiene su guasa, teniendo en cuenta la escasa producción cinematográfica de ese país; Corn Island (La Isla del Maiz), 2014 y Mandariinid, 2013 (Mandarinas).

Poster de Mandarinas

Y lo mejor es que las dos son grandes películas. Ya no están en salas, pero las podeis ver en plataformas digitales.

Las dos tienen como marco la guerra de Abjazia, la primera (1992-93) en Mandarinas y la segunda (2008) en Corn Island. Sí, Georgia es un país maravilloso, situado al sur de la cordillera caucásica, ese bucólico rincón de nuestro planeta donde están Chechenia, Abjazia, Osetia… El lema de la región es “Si puedes resolver tus diferencias con un Kalashnikov, para qué te vas a sentar a hablar”.

Corn Island still

Y la coincidencia más interesante es que las dos pelis plantean su mirada sobre la guerra desde el punto de vista más honesto posible: el del civil, indefenso ante la irrupción en su vida de un puñado de cretinos armados que se dedican a desbaratarlo todo. En estas dos pelis de guerra, los guerreros no son protagonistas sino meros comparsas. Aquí, las bombas se escuchan a través del bosque (aunque a veces caen cerca), los soldados aparecen como figuras extrañas en el paisaje y la guerra es importante en la medida en que jode a los civiles.

Y resulta de lo más necesario una mirada así, ante la sobredosis de pelis hollywoodienses que se dedican a glorificar a los guerrreros buenos. No hay soldados buenos, amiguitos, un hijoputa con una metralleta es un hijoputa con una metralleta, aquí y en Tartaristán.

Corn Island poster

Por cierto, ví Mandarinas en el Espai VO, que son una panda de locos geniales que proyectan pelis de lo más interesante y en versión original, todos los martes, en el cine de esa cosa horrible que se llama Gran Via 2. Tienen una programación fantástica, id!

Mandariinid still

Actualización:

Nueva oportunidad para ver Mandarinas. En el Cetr, el 11 de diciembre, 3 €.

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet: 2

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

También está disponible en inglés, catalán, gallego, asturiano y aragonés.

Copypasteado desde Microsiervos.

Play your own part

Me, Nick, Mary-Kate, Jack. We’re all ghosts. We begged you to love us, we just didn’t expect it would go this far. We didn’t expect you to sell a drop of our sweat on eBay or build a shrine to our testicles in what was once your child’s playroom. Like all of us, we misjudged the weight of our desire. We undermined the consequences.

The Last Days of Heath Ledger. Lisa Taddeo. Esquire. (el resto del texto no vale gran cosa)

El oficio de escribir

Augusto Monterroso explicaba que él no escribía tal o cual libro, sino que, un día, se lo encontraba en el escritorio. Más claro no puede estar. Un escritor supura palabras, líneas, párrafos, historias, y lo que supura se va acumulando en forma de páginas manuscritas, mecanoscritas o de archivos de Word. (…) Al ser interrogado García Márquez sobre la posibilidad de no volver a publicar más libros, señaló que su oficio “no es publicar sino escribir”.

Quim Monzó en la edición impresa de La Vanguardia del miércoles 8 de abril, 2009.